מומלץ, 2024

בחירת העורך

האם האקס יכול פשוט לקצר אוכל?

אנדראה ב 'קיבלה עד כה 1250 אירו חודשיים כתחזוקה של הגבר הגרוש שלה.

לא מספיק מלפנים ומאחור
צילום: תיבת תמונות, פוטוליה

אבל אז הוא רצה לעבוד קצר יותר ונכנס מרצונו לפנסיה חלקית. מכיוון שכעת הוא מרוויח פחות משמעותית, הוא רוצה לקצץ את התחזוקה של אנדראה במעל 700 יורו.

אנדראה ב '(49) הביטה בעורכת דינה בחוסר אמון. במקום 1250 יורו, יש לשלם לה כעת 547 יורו מבעלה לשעבר ראלף כאחזקה.

בית המשפט לענייני משפחה בדיוק הגדיר את הסכום הזה. כי ראלף נכנס לפנסיה חלקית. מכיוון שהוא מרוויח פחות, הוא לא יכול היה לשלם כמה שהיה רגיל, לפי טיעונו. באופן הגיוני, אמר השופט ונתן זכות לאנדראס אקסמן.

לאנדראה היה ויכוח טוב בבית המשפט:

"האקסית שלי נכנסה מרצון לפנסיה חלקית מכיוון שהוא רצה לעבוד פחות, האם צריך להיענש על זה?"

עם זאת, ראלף טען כי הוזעק על ידי הבוס והוגש נגדו: "גרושתי נלחצת שנים לפני העבודה, מנהלת חיים נוחים בכספי, שלא יכולים להיות."

למעשה, אנדראה לא עבדה כמוכרת מאז לידת ילדה הראשון. והיא לא הצליחה למצוא עבודה בגלל הנטל הפסיכולוגי של ההפרדה.

"אני לא יכולה לחיות על 547 יורו, " אמרה לעורך דינה. הוא הינהן. ומכיוון שראלף הלך לגמלאות למחצה בלי שום בעיה, עורך הדין הציע לו לערער.

איך היית מחליט?

עכשיו דעתכם מבוקשת! האם לדעתך דרישתו של אנדראס לתחזוקה מלאה כמוצדקת בעבר? אם אקסה היה נאלץ לצמצם את זמן עבודתו, אולי צמצום היה מובן. אך מה אם יבחר לעשות זאת מרצון? האם אנדראה צריכה לסבול ונאלצת לוותר על חלק גדול מהתחזוקה הקודמת? דמיין שאתה שופט הערעור. האם תבטל או תאשר את פסק הדין הראשון?

כך נשפט על ידי השופט

הייעוד של אנדראס היה מוצלח - אך רק באופן חלקי. מכיוון שקיצוצי התחזוקה אינם מוצדקים אך ורק על ידי פרישה חלקית מרצון. זה יהיה מותר רק אם שעות העבודה יופחתו מסיבות בריאותיות או תפעוליות. מכיוון שבית המשפט בערעור לא יכול היה להכיר בכך, הוא קבע את האחזקה החודשית על 991 יורו. אז אנדראה מקבלת קצת פחות מבעבר. מכיוון שהיא לא יכלה להוכיח שהיא חולה מכדי לעבוד וכך יכולה לתרום לתחזוקה (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).

Top