לדירה של סוזן ל. נשמעו קולות חשודים.
זו הסיבה שהשכנים בחרו בשיחת החירום. למרבה המזל, הכל מתגלה כמעורר שווא. אבל בשביל זה סוזן מקבלת חיוב בגין תשלום. אבל היא לא רואה למה היא צריכה לשלם להם עכשיו.
רעשים בדירה הסמוכה של סוזן ל '(29) עוררו את ג'ודית (53) והנס ק' (57) בצהריים. "צריך לעשות משהו, אולי מכשיר חשמלי נשבר ופתאום הוא נשרף", אמר הצייר לאשתו. כי סוזן הייתה בחופשה וצריכה לחזור בעוד שבועיים.
האנס ק. התקשר למשטרה. זה הגיע מייד. הפקידים התרגזו גם הם מהרעש ששרק. את הדירה פתחה מנעולן. אבל אז התברר: שסתום חימום לקוי היה הגורם לרעש. תפנית מהירה - ומיד שוב היה שקט.
כשסוזן חזרה הביתה מהחופשה, חיכתה לה הפתעה ליד דלת שבורה והחדשות על פעולת המשטרה הלילית. בסניף הדואר הייתה חשבונית - 200 יורו לפעולה של מנהל ההזמנות.
אבל סוזן לא ראתה מדוע יש לבקש ממנה לשלם: "אני לא יכול לעזור אם שסתום פגום יגרום לרעשים והשכנים יביאו את המשטרה!"
כשסירבה לשלם, סוזן קיבלה הודעה מהמשטרה בה נאמר כי "הם היו צריכים להשאיר מפתח בבית למקרי חירום כאלה, ואז השכנים היו יכולים לחפש את המבצע היקר היה מיותר." מכיוון שסוזן מעולם לא שמעה על חובה כזו, התיק הסתיים בבית המשפט.
איך היית מחליט?
אנא שקול מקרה זה מנקודת מבטו של השופט. האם צודקת סוזן להתלונן על הצעת החוק? היא לא התקשרה למשטרה. אנו גם משלמים מיסים כדי לעזור במקרי חירום. או האם סוזן אחראית לאזעקת השווא מכיוון שלא השאירה מפתח? זו הסיבה היחידה שבגללה זה הגיע למשטרה. ויש לשלם לו. האם עלויות אלה לחייב את כל הנישומים? איך אתה מחליט?
כך נשפט על ידי השופט
השופטים עמדו בצד של סוזן. מכיוון שאיש אינו מחויב למסור את מפתחות הדירה לשכנים זרים פחות או יותר במהלך חופשתו. הכל נראה כמו מצב חירום. וזו האחריות של המשטרה. אם יתברר כי המצב מאוחר יותר אינו מזיק, אסור לממן אותו - בניגוד לאזעקת השווא של מערכת אזעקה פרטית. אבל אם המשטרה נקראת בגלל מצב חירום שלא הוערך, זה ללא תשלום (בית המשפט המינהלי נוישטט, 5 K 1581/06 - 3/07).
